税金

1 :５円まとめ 2017/11/30(木) 18:13:19 CAP_USER9　国の来年度の税収が５８兆円を超える見通しとな...

1 :５円まとめ 2017/11/21(火)23:25:33 tkA正社員なんだけど、いろいろ書かんとだめ？引用元:http://...

1 :５円まとめ 2017/11/21(火)23:25:33 tkA正社員なんだけど、いろいろ書かんとだめ？引用元:http://...

なぁ。引用元:http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1511716432/

　北陸新幹線開業による影響を検討する金沢市の有識者による検証会議は２４日、「宿泊税」導入の提言を盛り込んだ報告書を山野之義市長に提出した。 　報告書では、一般住宅に観光客らを有料で泊める「民泊」を含め、全宿泊者を対象に宿泊税を課す京都市を参考にするよう求めた。金沢市は今後、宿泊税の導入に向けた具体的な検討に入る。 　２０１５年の北陸新幹線の開業以降、金沢地域への入り込み客数は年１０００万人を超えるなど、観光客が急増している。これに伴い、交通混雑や騒音、ごみのポイ捨てなどの問題も生じている。 　報告書では、「市民生活への影響を緩和し、観光への理解を深めていくことが大切」と指摘した。その上で、「京都市の制度を基本に民泊への対応と併せ、早急に検討する必要がある」と宿泊税の導入を促した。 　宿泊税を巡っては、東京都と大阪府で既に導入され、宿泊料が１人１泊１万円以上で１００〜３００円を課税する仕組みを採用している。来年１０月の導入を目指す京都市では、民泊や１万円以下も含めた全ての宿泊者に対し、料金に応じて２００〜１０００円を課税する。 　いずれの自治体でも、税収は、観光関連に充当されるが、京都市は、そのほかに、町家や文化財の保全などにも充てられる。金沢市は、京都市と同様に古い街並みや歴史的建築物が残ることから、検証会議では「まちの特徴や課題が類似する」として、京都市の方式を参考とするよう求めた。 　金沢市の試算によると、年間税収は、東京都方式では約８８００万円、大阪府方式で約９１００万円、京都市方式で約７億２０００万円となる。報告書の提出後、検証会議の座長、水野一郎・金沢工大教授（建築学）は「市民生活にも観光客にも還元できる使い道を考えてほしい」と述べた。 報告書を受け取った山野市長は「京都市の宿泊税導入については、大いに関心を持っている。担当部署と相談しながら検討したい」と語った。市は今後、宿泊事業者とも意見交換し、宿泊税の税率や使途を含めた具体的な施策を検討する。 　報告書には、宿泊税の導入のほか、無電柱化の推進やインバウンド（訪日外国人客）対策の強化、観光駐車場料金の適正化などの提言も盛り込まれた。引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511645745/

4341000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001 11月24日 17時18分 返礼品などが人気を集めるふるさと納税の制度について、東京都の税制調査会は「ほかの自治体への寄付により、住んでいる自治体から税の控除を受ける制度は受益と負担の関係をゆがめる」などとして、制度の抜本的な見直しを求める答申をまとめました。 税制の在り方について審議する都の税制調査会は、２４日の会合で、地方自治体への寄付のうち２０００円を超える金額について原則、所得税と住民税が控除されるふるさと納税の制度などについて答申をまとめました。 ふるさと納税は、寄付した自治体からの返礼品が人気を集め、国によりますと、昨年度の寄付額はおよそ２８４４億円で過去最高となる一方、寄付した人が住む自治体は住民税の減収につながり、東京都内では今年度、４６６億円の減収となり、全国の４分の１近くを占めました。 こうした現状を踏まえ、答申は「利用者の多くが寄付の返礼品が目的で、無償であることが前提の寄付とはかけ離れている」ことに加え、「住民税は地域社会の費用を住民が負担する税であり、居住地でない自治体への寄付により、住んでいる自治体から税の控除を受ける制度は受益と負担の関係をゆがめる」などとして、抜本的に制度を見直すよう求めています。 答申書を受け取った小池知事は「税の在り方について公平性や納得感が求められる中、このような答申を頂き大変心強い」と話していました。引用元:http://ai.2ch.sc/newsplus/dat/1511515356.dat

と、働き方が多様化しているのに従来型の働き方（長期雇用の正社員）で稼いだ所得に有利な税制になっていることがある。ほかにもいくつかの理由が挙げられるが、これらは早急に改めなければならないポイントだ。 しかし、所得税改革を着手すると口を開けば、「増税するのか」と疑心暗鬼が広まる。ここで気をつけたいのは、増税が必要だから所得税改革に着手するのではない、ということ。これを政治家が恐れてか、所得税の抜本的な改革に踏み切ることを避け続けてきた。その結果、所得税制で所得格差を是正する機能（所得再分配機能）が弱まり、旧態依然の仕組みが放置され、新しい働き方には控除が適用できないなどのひずみが現れて、今日に至っている。このひずみを改めることが所得税改革の主眼といえる。 同じ収入でも給与と年金で違う控除 さて、昨年は配偶者控除の見直しが議論され、一応の決着をみた。配偶者控除とは、納税者本人に与えられる基礎控除や、扶養家族に適用される扶養控除など、人的控除の一種である。昨年の税制改正論議では人的控除を議論したばかりで、2年連続で所得税制の人的控除を見直すと、従業員の給与から所得税を源泉徴収している企業に、税を天引きした給与計算などで混乱を与えることも懸念されるようだ。そうしたこともあり、人的控除の本格的な見直しは、どうやら1回休みの様相である。 だから、今年の税制改正論議では、所得税はひとまずお休みなのか。そうではない。所得税改革は人的控除だけが改革点ではない。ほかにも改めるべき仕組みが残っている。では、次の焦点は何かといえば、「給与所得控除」と「公的年金等控除」だ。 まず、給与所得控除と公的年金等控除が所得税制でどのような位置づけになっているか、説明しよう。 われわれが得た課税前の所得（専門用語では「収入」という）は、何の控除もなしに、いきなり所得税が課されるわけではない。特に給与収入と公的年金等収入には、それぞれ独自の控除が設けられている。それが給与所得控除と公的年金等控除だ。「給与所得控除」は平たく言えば、働いて稼ぐのにいろいろと経費がかかるから、その経費を概算で収入から差し引いて所得税の負担を軽減する、というものである。「公的年金等控除」も同様に、収入から経費を控除することによって、所得税の負担を軽くする狙いがある。 ただ、公的年金を受け取るのに、働いて稼ぐときにかかるような経費は、実際にはほとんどかかっていない。なのに公的年金でも、給与所得と同様、概算控除が認められている。確かに公的年金等控除は、標準的な年金以下の年金のみで暮らす高齢者世帯に配慮を行うための所得税軽減措置というのが公式的な見解だが、所得税制では給与所得控除と同じく、所得計算上の控除という位置づけになっている。 ちなみに、所得税をいくら払うかという計算は、課税前の収入から、所得計算上の控除と、所得控除（人的控除や医療費控除、社会保険料控除といった実費控除が含まれる）が差し引かれ、残った金額が所得税の課税対象となる課税所得となり、これに税率がかけられて算出されたものが税額だ。さらに、その算出税額から、住宅ローン控除などの税額控除が差し引かれて、実際に支払う所得税額が求められる。所得控除と税額控除の違いについては、本連載の「所得税改革は､「配偶者控除」だけではない」に詳述されている。 高齢者向けの控除のほうが手厚い http://toyokeizai.net/articles/-/196934引用元:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1510935197/