https://www.sbbit.jp/article/cont1/34295
徳島県神山町の県動物愛護管理センターに収容された犬たち。殺処分ゼロに向けて全国の自治体でふるさと納税の活用が広がりつつある（写真：筆者撮影）
ふるさと納税の寄付金を活用して収容した犬やネコの殺処分ゼロを目指す地方自治体が徐々に広がってきた。名古屋市や兵庫県尼崎市は犬の殺処分ゼロを達成したほか、徳島県は災害救助犬やセラピードッグの育成で殺処分数を減らそうとしている。いずれも使用目的をはっきり示し、豪華な返礼品を用意していない。ふるさと納税は返礼品競争の過熱がしばしば問題になってきただけに、近畿大短期大学部の鈴木善充准教授（財政学）は「寄付金税制という観点からすると望ましい方向」とみている。
執筆：政治ジャーナリスト 高田 泰（たかだ たい）
名古屋市はふるさと納税で犬の殺処分ゼロを達成
名古屋市のホームページには、ふるさと納税で寄付した人の名前が並ぶコーナーがある。「目指せ殺処分ゼロ！」を掲げた寄付金のページだ。賛同してくれた人へ感謝を込めて名前を記載している。
寄付金は千種区の名古屋市動物愛護センターに収容された犬やネコのえさ、薬代、譲渡ボランティアへの支援物資に充てられるが、目を引く返礼品は用意されていない。返礼品と呼べるものは1万円以上の寄付に対して贈られる動物愛護バッジぐらいだ。
ふるさと納税を活用した寄付金の募集は2016年度、犬を対象に始めた。犬の殺処分件数が2013年度から83頭、59頭、23頭と毎年、減少していたことから、もう少しでゼロを達成できると考えたわけだが、予想以上の反響があった。
市内外の約400人から寄せられた寄付金は1,100万円ほど。収容した221頭のうち、6割が飼い主のもとへ帰り、残りは新しい飼い主の家族となった。その結果、事業初年度で犬の殺処分ゼロを達成した。
2017年度からはネコにも対象を広げている。2016年度の殺処分数は400頭足らず。名古屋市動物愛護センターは「ネコは収容数が犬の5倍で、目標達成に時間がかかりそうだが、努力を続けたい」と意気込んでいる。
尼崎市は2012年度からふるさと納税で犬の殺処分ゼロに取り組む
犬の殺処分ゼロを実現したもう1つの自治体が兵庫県尼崎市だ。2013年度から4年間を見ると、2014年度以外は収容中の病死を除いて殺処分していない。
事業は名古屋市より早く2012年度のスタート。寄付金は2016年度で全国から188件、660万円以上が寄せられた。野良ネコの不妊手術費助成や収容ゲージの購入、啓発活動などに活用している。
豪華な返礼品はない。寄付した人が希望すれば市報に名前が掲載される程度。寄付金の使い道を明示している点も名古屋市と変わらない。
ネコは犬と異なり、収容数が多い。このため、殺処分数は2006年度の735頭から2016年度は200頭ほどまで減ったものの、ゼロに近づけるにはもうひと押しもふた押しも必要だ。
尼崎市動物愛護センターは「ネコの殺処分をなくすには、市民の協力に加えて費用が必要。ふるさと納税の支援はありがたい」と目を細めた。
続きは>>2
こう言われてるような気がして違和感
普通は返礼品有りの寄付募集で希望の寄付金項目で「捨て猫犬の保護費」じゃないか？
ノラネコがウチの倉庫で子供を産んだんだよ。ミャーミャーうるさかったんだが、一時的なことなんだからそんな保健所に電話をしなくてもいいんじゃないか？とオレは言ったが母親は断固として電話すると主張。
ある日帰宅すると鳴き声が止んでたので電話したの？と聞いたら保健所に電話したら何処何処の保護団体に電話してみて下さいと言われてそっちに電話したら直ぐに引き取りに来たらしい。
その後その子猫たちがどうなったのかはわからないけど、こういう取り組みはいいんじゃないかな？
見たくないものには目を瞑っているだけにしか思えないのだが
介護や医療、子育てで援助を必要としている人より犬猫を優先して税金を使うのは間違っている
同感。でもこういう野良小動物にはそれなりの集客力があるから、ふるさと納税で野良の母数が減るなら賛成。
言ってしまえばそうでしょうよ。言い方変えればこれこそが民主主義だ。
野良犬猫の殺処分問題って可哀想って言うのは犬猫好きな人だけで
世間一般は可哀想だけど税金投入してまでやる事かとか
逆に邪魔だから積極的に殺処分しろって人まで様々
だから救いたい人がふるさと納税で目的絞ってお金出すのは理にかなってる
ふるさと納税だから出す人の総支払い税金額は変わらないわけだし
それでも殺処分0に税金を使うべきなのか？
納税者が勝手に使い道を決めてしまうのは問題だろう
本当に必要な所に金が回らなくなってしまう
猫を殺せとか言わないから、自宅の敷地外をうろうろしてる猫がいたら片っ端から捕まえて、
所有者が現れなければ全て避妊手術して、民家から遠く離れた場所で死ぬまで飼ってやれ。
返礼品でよくある「人づくり」「社会づくり」みたいなよくわからん目的と違うし。
自分の税金を明確な目的の為に使ってくれるのなら寄付しようとなれば
本来の寄付金控除の姿になる。
ほんとに厳しかったら犬猫のことなんて構ってられないだろうし
ペット税導入して飼い主やペットショップから取れよ
ふるさと納税じゃなきゃ一般の税金使うわけだ進んだ取り組みが外部から評価受ける形は良いのでは
返礼品とか税金の還元にしかなってなくて意味わからんわ
おもしろいとおもうけど、もちろん返礼目的も否定はしない。
返礼品目的のふるさと納税とかクソ食らえと思っていたけど。
猫は引き取っても良いけど、21年生きた猫を亡くしたばかりなのでまだその気には
なれないが。
首長の身内の会社の品物返礼品にしてるの見てうんざりしてたんだが
こんないい方法あるとは。
応援したい国策に納税できるようにしろよ
