【受験】早慶生の4割強が「AO・推薦」となるワケ|お金の総合まとめ

日本を代表する私立大学である早稲田大学と慶應義塾大学の入試が変わりつつある。どちらも「一般・センター利用」の割合が下がり、4割強が「AO・推薦」になっているのだ。早稲田大学の鎌田薫総長は「一般とAO・推薦の比率を逆転させる」との方針も示す。なにが起きているのか――。

慶應はセンター利用入試も廃止
早稲田大学における、一般入試・センター利用入試入学者の割合は、この10年減り続けていて、2017年は56.6％だった。その代わりに増えたのがAO・推薦入試だ。入学者の比率は33.9％（2007年）から、39.5％（2017年）に増加した。

慶應義塾大学も状況は同じだ。一般入試（センター利用方式を含む）入学者は、2007年から2017年の10年間で60.8％から54.5％に減っている。一方で、AO・推薦入試入学者の比率は、14.9％（2007年）から18.7％（2017年）に増えた。また、慶應は2012年度にはセンター利用方式を廃止しており、入試方法での独自性を強めている。

「東大落ち」はいらない
リクルート進学総研所長の小林浩氏によれば、背景にあるのは偏差値の序列ではなく個性によって大学を選んでほしいという大学の姿勢だという。

「早慶が考えているのは、偏差値の序列に従うのではなく、きちんと大学を選ぶ形にしたいということ。東大の滑り止めとして受験する学生がたくさんいるけれど、それよりも早稲田に入りたい学生、慶應に入りたい学生を取りたいということです」（小林氏）

試験科目が異なるため、国公立と私立の偏差値を安易に比較することはできないが、参考までに河合塾の2018年度入試難易予想を見てみよう。文・人文学系の場合、東京大学（文科三類）の偏差値は67.5、早稲田大学（文−文）（文化構想−文化構想）の偏差値は67.5、慶應義塾大学の（文−人文社会）は65.0だ。いずれも、上位1〜2位にあたる。国立のトップである東大を第一志望とする学生が、滑り止めとして、私立のトップである早慶を受験することはありえる。

首都圏以外の学生に向けた奨学金を充実
また、小林氏は「多様性の確保も早慶がAO・推薦入試を改革している理由だ」という。かつて早慶には全国から学生が集まっていたが、今は約4人に3人が首都圏の高校出身者になっている。多様性が失われつつあるのだ。

「早慶は首都圏以外の学生に向けた事前予約型の奨学金を充実させています。地方から意欲を持って、建学の理念に共感して入学する学生が対象です。多様な学生を取ることで、大学の中でダイバーシティを実現して、活躍できる人材を育てていこうとしているのです」（小林氏）

例えば、早稲田大学には「めざせ！ 都の西北奨学金」、慶應義塾大学には「学問のすゝめ奨学金」がある。どちらも返済不要の給付型奨学金だ。また、2018年度入試から早稲田大学が導入した「新思考入試（地域連携型）」は、すべての都道府県からの受け入れを目標としており、「地域へ貢献」する意識を持つ学生を求めている。慶應義塾大学法学部のFIT（AO）入試B方式も、全国を7つのブロックに分けた選考をしている。

大学が個性に合わせた学生を求める動きは、早慶以外でも起きている。例えば京都大学は、書類やセンター試験を通して高校での実績や能力を総合的に評価する「特色入試」を実施している。

「京都大学の山際寿一総長は、京大は研究者を養成するのがミッションだと言っています。研究者に必要な志を見るために、高校時代の学業活動報告書や大学入学後の学びの設計書を提出させ、面接をしているのです」（小林氏）

ほかには国際基督教大学は講義を聴いて設問に回答する試験を、上智大学はアカデミック英語能力判定試験（TEAP）の得点を提出する入試形式を設けている。

大学が自らの個性や役割に合った学生を求める入試は、欧米でも行われている。例えば英オックスフォード大学は、大学に合った学生を選ぶため約1万6000人の受験生全員と面接を行う。面接では「志望理由」を詳しく聞くため、「偏差値が高いから」では門前払いされてしまう。

AO・推薦入試の増加は全国的な傾向
以下ソース
http://president.jp/articles/-/24158

事実上の裏口入学枠だからな。
学費も払えないような貧乏人が混じる一般入試組より
多額の寄付金を出してくれる富裕層のエスカレーター組を優遇するというだけ。

バカを卒業させるのは止めろよ
入学させたら責任もって教育しろ

4割は酷いよなぁ　せいぜい1割くらいにすべきじゃね

上級は一般が嫌いということがよくわかるな。

アメリカみたいに文系でも卒業するのは難しいみたいなシステムだったら良いいんだけどね

試験で受からないけど上級が応援したい子のためにわざわざ制度まで作ったってことよ。言い換えるなら上級は一般には活躍してもらいたくないということ。見えないボーダーラインを引かれたね。

人口半減なのに、大学定員半減して来なかったのが、すべての悪の根源。

東大がAO始めると言ったときヤベエと思ったけど内容見たら納得したわ
あのレベルくらいやるんだったらAOは許せる
今の私立大のAOはクソすぎる

ある目標に対して、自分できっちり計画を立てて
知的作業をコツコツとこなすという経験が積めないというのはそれでいいんだろうかと思う。

早慶もAOに頼る時代が来ちゃったか
キッチリ出口を締めないとブランドを堕とすことになるよ。

就職では推薦組のほうが良いところに行ってる
受験でゆがめられなかった分、性格が明るい人が多いからかな？

少子化対応に失敗した訳だ
無策だなあ、何時もながら

少子化だと下位校から学生集めがきつくなる。
国立でも三流校だと早慶と同じくらい推薦に頼っている。

これは正しいかもな。今から30数年前の慶応のOBだが、東大落ちた負け組臭の漂う奴らばかりの陰気な学校だった。
今はどうだ。慶応に入れた喜びに満ちた奴らばかりじゃないか。推薦が多いと質が〜というヤツは昔からいるが、そんなのより幸福度の方が大事だわな

AOは優秀ってステマをしてＡＯ枠を増やして、偏差値維持するのが目的

ハーバードのレガシー枠もスゲーけどな

早稲田卒でこの優秀だなあと思う人は
ほぼ例外なく国立落ちの人だったな。

>>146
早稲田なんて1学年1万人もいるんだから色んな人がいるよ
内部進学でも優秀な奴はたくさんいる

>>148
そうだよ。ピンキリいる。
その中で、この人は優秀だなあと思う人はほぼ例外なく国立落ちだったよ。

早慶なんか芸能人が片手間で入れる大学という認識しかないやろ

昔の早稲田政経は東大蹴りがいたらしいからな
今の慶應経済に蹴られてる現状からは想像もできないくらい難易度が高かった

>>153
20年以上前やけど早稲田には他学部にも東大けって来るやつ結構いたわ

早慶は上級国民のブランド大学に舵を切ったな。金とコネだけの社会だからそれで十分なのかもな。

そりゃネイティブも首をかしげるような英語を含む難入試を突破するより推薦の方が100倍簡単だし選択的に賢いわ