「ベーシックインカム」←なんで導入しないの|お金の総合まとめ

なんでなの

ベーシックインカムってこれより完璧な政策って無いと思います

マジで日本を救うせいさくだとおもう

真面目に働いて収入得ている層からしたら、ベーシックインカム貰うより社会保障を充実させて欲しいから

ベーシックインカム欲しがってるのはただ目先の金が欲しい無職だけ

>>6
その社会保障の充実どころか維持でさえ難しくなってるからじゃねえの
不正受給、不必要な受給がどれくらいになるのか分からないから、正直どっちがいいのか分からないけど、一律同額受給なら、そこらへんの問題はなくなるな

まず、生活保護の不正受給をなくすことができる

次に消費が増えて経済効果は数百兆以上

>>10
割とマジで働かないと金使う事しか楽しみなくなるからな

労働効率よくて労働力ニーズなくてもやっていける国ならできる
日本は非効率な国だからいつまでたってもできない

>>12
逆なんだよな
ベーシックインカムによって労働者は単純で生産性の低い仕事をしなくなる
否が応でも「効率化」を一気に高めないといけなくなる

日本の一人当たりの生産性も爆上がり

>>17
単純労働が基幹産業の日本でみんな止めたら国が終わるぞ

みんなが10万円もらえるんですよ？
欲しくない人挙手してください🙋‍♂

>>14
社会保障費を切られて税金が上がった見返りが
10万程度じゃ割に合わんわ。
病院だって無保険で行けってことだろ？
歯医者にでも数回いけば消し飛ぶぞそんな金。
それにそんな金もらわなくても
今の収入でも十分やっていけてるしな。

>>28
あなたみたいに働いて家族を養ってる人ほど恩恵が大きいかと
子供2人の4人家族なら40万だよ

>>37
高々40万で無保険診察4人分とか無理だろ

ベーシックインカムで支給された金をどう使おうと勝手だが
社会保障も打ち切られるということは念頭に入れておくべき

財源ねーだろが

財源ウンヌンを議論するのはナンセンスかと。
税金は財源としてではなく

税金は経済のコントロールのためというのが
世界の常識

>>22
ナンセンスって何やねん。そんなんだから妄想で終わるんだよ。
実現させたいならその金がどっから降ってくんのか考えろボケ

普通に働いて普通に給料貰ってる奴にとっては何の得もないじゃん

赤字が確定している時点で年金も社会保障も財源ないと言えるよね

じゃあベーシックインカムでいいじゃん

名前を変えた共産主義だから

財源はそれほど大きな問題じゃないんだよね
それよりも「ベーシックインカム」

もっと問題なのは
「ベーシックインカム」導入の旗振りできる人が日本にはいないってことかな

>>33
じゃあお前やれよ

10万で満足できるなら仕事やめる
贅沢したい人は働く
それでいいんじゃね

ベーシックインカムやれば少子化も解決

社会主義と一緒で導入したらしたで維持するの超難しくなるんだろうなと思う

もちろん、ベーシックインカムの目的の一つに「社会保障の公平化・効率化」
これがあるんだよ

今の社会保障制度は不公平だし不満を持った人は多いですよね

どっから金出るの？

>>41
大きな財源は、年金・健康保険
これらは、「実質的な税金」と呼ばれるもの。積み立ててどうするものじゃなくて強制的に払わされてるもの

>>42
全然足りねーじゃん…

>>41
それに、生活保護をはじめとして障害者手当とか母子家庭手当てとか 社会保障の予算
これらを一本化すれば事務コスト削減できて急激なコスト減になる
そして不正受給は撲滅できるし、不平等をなくすこともできる

金持ちが損する制度なんて……

>>44
そこが問題でもあるんだよ流石ですね

お金持ちとしては、貧乏人は日々の暮らしに困ってもらって
馬車馬みたいになにも考えないで安い給料で働いてくれたほうが絶対都合が良い

すでに年金もらってる有権者の皆様が嫌がるから

>>47
まさにそれもある
高齢者は数が多いからねぇ

なんで普及しないかって？
そんなの簡単でんがな

ベーカムやるとな、効率化が進んで公務員の7割がいらんようになるのよ
そんなもん役所が自分の首絞めるようなことするわけあらへんがな

公務員しかおらんようなド田舎がいっぱいあんのやで日本には

>>49
マジでそれもある
ちょうど言おうとしてた

天下り先を量産している今の社会保障制度は公務員にとってもオイシイ
だからベーシックインカムの政策を作るのは徹底的に拒否する

金持ちはいいけど貧乏人はより貧乏から抜け出せなくなるだけなんだよなぁ

AIが発達してきたらいよいよ実現できそう

>>68
マジでAIの時代なんだからな
未だに何万人も雇って社会保障の事務させるなんておかしいよねぇ

既得権益を捨てられない以上
絶対に導入出来ないやろなぁ

>>84
結局はそれ。
誰かが旗振りして
痛みの伴う改革をしなければならない

そうしないと日本は沈む🇯🇵

BIを語るやつで
誰にいくら渡して合計がいくらになって
その財源をどうするか他の社会保障をどうするか
健康的で文化的な最低限の生活をどうするか
を説明してくれたやつが居ない

>>90
財源は社会保障一本化
2人で暮らせば20万円
子供いれば30万円

今の普通の家庭の手取りよりチョイ多いくらいだろ
これなら十分だと思いませんか

>>93
全然足りない
厚生省のデータ見たらわかる

ぶっちゃけ反対している層がよくわからん
真面目に働いている層は別にどっちでもいいでしょ
医療保険の一部だけは残して欲しいところだが

>>107
導入したら社会保障の財源使っても足りないぞ

>>113
>>115
いやだから、医療保険の一部を除いた全ての社会保障を打ち切って、毎年その分使ってた財源を人口で割って支給すれば良いじゃん
その結果、月4万とかになろうが、真面目に働いてる人にはどうでも良い

>>126
月8000千円程度にしかならないんじゃなかったかな老人がうるさいでしょ
そういうのが民意を鑑みてないよって意見ならどうぞご自由にって感じだが

>>129
月8000で良くね？
健康に気をつけて生活した結果、社会保障のお世話にならない人生よりよほど公平
何を勘違いしてるのか知らんがBIは弱者は死ねって制度でしょ
真面目に働いてる層にとっては関係ない

>>134
弱者は死ねなんてアホか
弱者を救う政策だろ

今の低所得者は子供を持つことができないんだぞ

>>138
> 弱者を救う政策だろ

違うぞ
勘違いするな

>>107
医療保険はタダじゃないんだぞ
知ってるか

だいたい保険なのに収入で加入料決まるっておかしくないと思わないのかお前ら

今の社会保障を打ち切ってベーシックインカム導入したところで
今まで分配で差別化していたところが徴収で差別化されるようになるだけで
実質何も変わらないような気がする

>>159
そう
真面目な働き者には関係ない

そもそも大半の真面目に働いてる人にとってどちらでも問題ない程度の政策をすることにメリットが感じられない

>>162
その通り
富の再分配をするにしても人件費分のマージンが減ってしまうので、それなら社会保障でいい
けど、BIだと富の再分配の人件費を削減できるので別にそれでもいい

>>165
まあ少なくとも>>1の言うような夢の政策ってのじゃないよね
どこを重視するかってだけの話で

ベーシックインカムが導入できるのは製造業に依存しない社会基盤があるからだぞ

ひとりひとり価値観の違いがあるんだな。
それを乗り越えてベーシックインカムを導入できるのか。
やっぱり価値観には価値観だよ。問題を解決する方向で議論するべきだから、社会保障も格差も同時に解決すべき

保険の負担額を増やしたりすればなんとかなりそう
支給額も生活できなくはないくらいの低めに設定しておけば働かなくなる人の数も抑えられそう

ベーシックインカムの話になると
賛否じゃなくて可否の話になっちゃう不思議
賛成だけど現実的じゃないよね〜
みたいな意見ってあんま見かけない

>>204
日本の場合は保険制度や行政サービスよいからBIのメリットが無い

カナダの実験都市で導入してみたけど失敗したってよ

導入して成功した国が出てきたら真似すれば良い
試験導入して失敗したニュースは良く聞くから机上の空論なんじゃね？

ベーシックインカムって議題としては凄く面白いのに
何故かレスバで煽り合いになりがちだよなw

機械が労働を代替するならこれで社会はまわる
今導入しても全体の生活水準は下がるだろう

>>323
そういう意味で今すぐ導入するのは反対だし現実的に難しいと思う

そもそもBIって憲法25条に違反しないの?