保険も預金も元本割れがなく将来の金額も明確だ。若年層には老後まで時間があるものの、金額の「価値」は老後も変わらないと思っていないだろうか。インフレに対する懸念はないのだろうか？
インフレとは「物価が持続的に上がり続ける」ことである。日銀は物価到達目標としてインフレ率2％を掲げているが、なかなか実現しない。では、インフレはこのまま起こらないものと考えてよいのだろうか？
実はインフレは身近なところで起きようとしている。例えば、この10月、鳥貴族が28年ぶりに約6.4％値上げしたことは記憶に新しい。それに続き11月には、佐川急便の基本運賃が17.8％、日経新聞の定期購読料が23年ぶりに約8.8％、また来年の3月にはゆうパックが平均12％、そして、アサヒビールの業務用ビールが10％ほど、それぞれ値上げが予定されている。
インフレとは「お金の価値が目減りする」こと。ここで100万円の札束と100万円で買うことができる物を想像してみてほしい。日銀の目標である2％のインフレ率が、仮に20年続いたとすると、100万円の額面は変わらないが、20年後の「100万円の現在価値」つまり「買い物できる範囲」は67万2971円分と、3分の2ほどとなる。仮に控えめの0.5％のインフレ率が20年続いたとしても、20年後の「100万円の現在価値」は90万5063円と1割ほど目減りする想定となる。
インフレに負けないための老後資金準備
果たして預金や保険でインフレに負けない老後資金準備が可能なのだろうか？ もしインフレ率2％が実現しても「100万円の価値」を維持する、つまり現在価値とバランスを取るためには、2％の利回りの金融商品が望ましいだろう。
インフレに負けない老後資金準備の方法の一つとして、株式投資が挙げられる。なぜなら、物価が上がれば、企業の売り上げもアップし、株価が上がると考えられるのが理由だ。しかし、株価が上下に変動する理由は物価だけではないし、倒産して株価がゼロになることも有り得る。そこで、投資信託の出番である。
投資信託とは「卵をひとつのカゴに盛るな」という分散投資のことわざを商品として具現化したもので、数百の株式や債券がワンパッケージになっている。性質上、一度に複数の企業が倒産しても、投資信託の時価がゼロになることはないとしても、時価はやはり上下に変動する。「投資信託の時価が上に変動するのは構わないが、下に変動するのはイヤだ」と考える人も多くいるのではないだろうか。
例えば、1970年1月から2015年6月までの間にTOPIXを、1年だけ保有した場合、元本に対し107％の利益を得る機会もあるが、46％になってしまうこともあった。しかし、同じ期間に、TOPIXを20年保有し続けた場合、元本に対して利益は最高で17％になり、最も大きな損失も5％に抑えられていた。長く持ち続けることで、価格の変動の上下のブレ幅を抑えることができる。（参照：三井住友銀行ホームページ）
積立投信で投信でよく聞く、「ドルコスト平均法」という考え方はご存じだろうか。これは、まとまった金額を一度に投資するのではなく、少しの金額を毎月、積み立てる感覚で投資信託に投資していく投資手法のことを指す。
http://diamond.jp/articles/-/148932
もうとっくにインフレ
投資信託だけは信用するなって死んだじっちゃんが言ってた
銀行、証券会社の使い古されたセールストーク。
どんだけ騙されたことか。
> バカじゃないの？ インフレくるなら貯蓄したらだめじゃんｗ。
これ
よく言った感動した
株のインデックスもいいが、
物価連動国債、金利変動国債でいいだろ。
ま、当分、本格的なインフレは来ないと思うがね。
なぜならインフレの要因の一つは人件費高騰だが、
国内の人件費が高騰しすぎたら企業は海外へ移るから。。。
勉強もせず投資してもインフレ率以上に現金を減らしてしまうのがオチ
投資の勉強をすることが前提で投資はしないと無理だからね
投資かは投資信託をバカなことと思う
上がってるよ
値段は据え置きで容量が減ってるからな
いや、それは知ってるけど、そういう事じゃなくて
原材料費が上がってるけど、価格に上乗せしたくないからそういう誤魔化しをしてるんでしょ
えらい経済学者さんは
景気が良くなるには、需要＞供給となり、投資が増え、物価が上がり、給料が上がる事って
言うけど
どうしたら、そうなるんですかねぇ
消費税増税で内需削り続けてるんたから、どうしようもないだろう
偉い先生方も増税考え直せって声が多くなってきてる
財政問題は公務員とか税金にたかるのをどうにかしない限りどうにもならんし
緩和してるからな
銀行にしわ寄せ行ってるだろ
全財産を円で持ったり、全財産を不動産に投資したりするのは、どっちも危険
だから絶対にインフレなんかにならない
座布団一枚
インフレだろうとデフレだろうと、資産運用はするべきでしょうと
複雑な商品を高い手数料で売りつける例が多くて問題になっている
とくに外貨建て保険は金融庁から注意喚起のお触れがでた
経済活動のメカニズムの問題だから、物価だけ見ても判らない。
そのメカニズムを見れば、今は依然としてデフレだ。
住宅ローンは合理的なインフレ対策かつ、資産防衛だ。
対策は円高と減税だな
金融市場からは割と容易に収益を得ることができる
必ずどこかで底は打つ
政府がPB目標を維持して、野党が無駄の削減を叫んで、
財務省が”国の借金が！消費税増税！”って言ってる限りデフレが続くけどね。
そして弱者の労働世代は増税で可処分所得増えないし出生率上がるわけがない
世代間の富の移転が必要
元本に対して3%配当あればあればいいよね、配当性向安定してたら
ウチの親が昔加入した逓増型終戦年金てのが今でも毎年年金額3%増えてるから
民間の昔の終身年金、今見たら素晴らしすぎて悲しくなるw
ただ財政ファイナンスを続けるために金利は上げられないだけで
それも悪いインフレに
AIや機械化で人手はドンドン不要になる
日本のデフレの最大の要因はバブル以降
IT化による効率化で人手不要が進んだ為
AIや自動化なんて一部の大手くらいしか出来んよ
簡単なワークの自動ラインでさえ最低でも数億単位の金がかかるんだから
いやだからAIの時代になればAI化に対応できない中小零細は淘汰されるに決まってんじゃん
インフレで借金返済割合が下がる。なぜに「借金すればいい」て出てこないの？
