町「14年間分の水道代335万円と延滞金271万円払え」時効(2年)を教えず町が勝訴。自宅と敷地を競売に|お金の総合まとめ

時効を教えず町が勝訴　14年間分の水道料金を請求
6/1(月) 15:27配信

　長野県富士見町が、住民の男性（82）に水道料金徴収の時効を大きく超える14年前からの滞納分と延滞金
計約607万円の支払いを求めて提訴し、その主張を認める長野地裁諏訪支部（手塚隆成裁判官）の判決が確定したことが分かった。
提訴時の水道料金の時効は2年だったが、時効の成立には債務者側がそれを主張する必要があった。
行政絡みの訴訟に詳しい弁護士は「住民に有利になることは行政側が教えるべきだ。地方自治体は一般企業とは違う」と、町の対応を疑問視している。
　町が男性を提訴したのは2018年夏。町は弁護士を代理人にし、男性は「お金がなかったので」と弁護士を雇わなかった。 　
提訴を知るとほぼ同時に自宅隣で営む製造会社が倒産状態になっていた。
県地方税滞納整理機構から同社への発注元に、支払代金の差し押さえが通告されたのだ。
半月後に税金は支払ったものの、発注は消えた。男性は「町県民税は分割で払い続けていたのに」と話す。
その後は生活するだけでやっとの状態が続いている。 　
判決が言い渡されたのは翌19年11月21日。支払いを命じられた606万8892円の内訳は、04年3月〜18年4月の水道料金約335万円と延滞金約271万円だった。
町は今年3月13日に男性への給水を停止。4月7日、地裁諏訪支部が自宅とその敷地一帯の強制競売開始を決定した。 　
公債権の税金と違い、水道料は私債権として民法が適用される。

さすがにやりすぎでしょ

いや教えるわけねえだろわざわざ

14年滞納しても水道止まらないんだ

裁判官は時効やからセーフとは言わんのか
刑事裁判でも弁護士が無能やったら同じこと起きるんか

>>14
主張してないことを考慮することはできない

ワイなんてすぐとめられたのに
てか製造業でかなり高額やな

時効って債務者側から主張する必要あるんやな

>>23
民事ってお互いの主張がほぼ全てやからな

主張しなけりゃ適用されない

慈善事業じゃないからな
払わないのが悪い

14年も滞納する前に水道止まるやろ

払わないやつがアカンやろ
水道料ってなんか緩くみられがちやけど

年間50万の水道料金ってのは工場で大量に使ってたんか
なぜ10年も放置してんねん

この前水道代1.７万来たんだけど水漏れしてるのか？

>>64
してるな

>>69
やっぱしてるか

>>64
ワイは水漏れで水道代急に高くなったとき水道局から電話かかってきて「急に使用量上がったけど心当たりありますか」って聞かれた
そのあと点検で水漏れ確認されたら高すぎた分返してもらえた

>>64
外に蛇口あるなら止めといたほうがいいぞ勝手に使われとるかもな
ある一例やと墓場に行く道の脇に建っとる家が外に水道あってみんな勝手に使うから8月の水道代10万とか行くってのもあった

時効は本人が主張しないと効果発生しないの常識やろ

>>68
初めて知った

弁護士雇わずに裁判は草
負ける方がよほど金かかるやろ

知恵がないと搾取されるっていう典型や

>>88
搾取…？

>>88
搾取ってなんやもともと払わなあかん金やろ

水道局（時効なんて知らんのやろな）
裁判官（時効あるのになあ）
ジジイ（どないして払ったらええんや）
裁判官「ほな、14年分で607万円ちゃんと払うんやで」

流石日本は陰湿な国やね

単純にもう多少ボケ入っとるんちゃうけ？
何だかな

債権者が時効教えるわけ無いやん

>>130
会社経営しといて弁護士使わんかったのが最高にアホやな

法律に知りませんは通らんのやで

>>149
ミナミの帝王で銀ちゃんが言うてたな
法律は弱いもんの味方やあらへん、詳しいやつの味方やって

14年前の時点で68歳やけど80過ぎても工場持ち続けて元気なじーさんやな

>>177
いやこの場合借り入れがあって畳めんかったパターンやろ

>>195
あーなるほど

行政相手なら何やってもいいみたいなやつホント不思議
無銭飲食したら捕まるのに

どうやってそんなに滞納できるんや
いくら水道でも1年払ってないなら止められるやろ

>>218
ほんこれ

未納なら即止めないと

>>228
ライフラインは止めづらいからしゃーない
電気はともかく水道は死ぬ可能性あるし

>>264
水道も普通は半年くらいで止まるやろ
払わんのいいことに最初から延滞金せしめようと考えてたんやろな

弁護士の無料相談でも時効くらい教えてくれそう