個人投資家って何か世の中の役に立ってんの？|お金の総合まとめ

企業に影響を与えているわけでもなく、雇用を生み出してるわけでもなく
自身だけにしか益が無いじゃないか

ゆめ　あたえてるんじょのいの、

それが投資家なので

機関投資家のカモになってる

ウォーレンバフェットクラスにならないと

株主は企業の構成員
つまり社員も同然

株式ってのは企業が資金調達するための仕組みだからな
参加者少ないと資金調達が難しいのでカモも必要なのよ

株式で会社建てて頑張るぞってやつに投資して資金を与えてる

いまのタイミングでインデックス投資始めてもいいの？

>>9
米国株インデックス投資にタイミングは関係ありません
いつ買っても良いのです

ジョージソロスクラスにならないと

国に税金納めてる

リスクの高い事業は負債で資金調達するのは難しいから株式発行することになる
投資家からしたら1度手にした株式を売却できないとしたらリスクが高すぎるから過剰な資本コストを要求せざるを得ない
取引所でいつでも売買てきるようになれば流動性リスクは低減できるため資本コストは下がり、ひいては企業の経営圧迫もすくなくすることができる
株が頻繁に売買されれば適切な株価にもなりやすい
ちょっとは経済の勉強しような

>>13
株価を動かしているのも流動性を高めているのも大口の機関投資家です
小口の個人投資家の取引量なんぞは、いてもいなくても変わらないレヴェルです
にわか知識で語るのはやめましょうね

>>14
大型株はそうだろうが、二部市場やマザーズ市場の個人投資家の売買高知ってるかい？お馬鹿さん

>>16
小型株の株価や流動性に貢献しているのはやはり機関投資家です
小型株を中心にポートフォリオを組んでいるファンドの存在すら知らないのですか？
ウィリアム・オニールの言うように、小口の個人投資家なんぞはいてもいなくても同じです

>>18
JPXが公開してる投資部門別売買状況見たことないのかい？w

たとえデイトレのようなあてずっぽうな売買だとしても流動性を提供しているのだから市場の形成に貢献してる
俺みたいな大口の投資家からしたら価格変動リスクよりも流動性リスクのほうがやっかいだからどんどん売買してほしいものだ

この問いは『個人の消費者って意味あるの？』って聞いてるのと同じじゃないか？

企業のリスク分散に役立ってる
資産のリスクコントロールと株主優待目当てでいくつか株持ってるけどイオンとかだと日々の消耗品が安く買えるのはいいな

隣のボブやフレンダおばさんが数株ていど株の売買をしたところティッカーテープには表れません
御託は良いのでデータ持ってきたらどうです？

>>21
投資部門別売買状況でググることもできない知的障害者なのかい？w
そりゃ個人投資家一人一人の影響力は大したことないがチリツモなのよね
ちなワイは証券アナリスト持ちの専業投資家なので質問あったらどうぞ

ま、日本株なんぞやってる低レヴェルなトレーダーの思慮なんぞこの程度でしょうね

ふっ……証券アナリストの資格がトレードの成績に少しも貢献しないのは
まともなトレーダーなら知っていることですがね
そんなものをアピールしてくる時点で程度が知れているというものだ

>>24
証アナで学んだ重回帰分析を用いたファクターモデル分析やパフォーマンス評価は今でも役に立ってるがな
ちなワイの過去6年間のファーマフレンチのスリーファクターモデルで計測したαリターンは+2.4%で有意性有りっす

そちらの成績は？

>>26
やはりアナリストなんてその程度でしょうね
私の去年の成績はSP500を7％ほどアウトパフォームしましたね
NASDAQ銘柄に集中投資したのが効きました
やはりファーマが認めるようにモメンタムファクターは効率的市場仮説にとって最も脅威となるアノマリーというわけです

>>28
いや、去年だけの市場ポートフォリオに対する超過収益率だけじゃ評価のしようがないんだが…w

それでレラティブストレングスの観点から有望なセクターってどこなの？

>>32
おや、米国株が分からないのなら日本株でもいいですよ
レラティブ・ストレングスの観点からITの次くらいに有望なセクターをお教え願いますよ

>>32
毎年こんなもんですよ残念ながら。
SP500をアンダーパフォームすることはありません。
これは機敏にキャッシュ化できる小口のしょぼいナメクジ投資家だからこそ出来ることですがね。

ではアナリストが答えられない質問をしてあげましょうか
現在の米国株でITの次に有望なセクターはなんだと思いますか？
レラティブ・ストレングスの観点からお答えください。

>>25
本格的に米国市場の分析したことないからわからんw
答えは？

>>27
ほう、米国株をやったことがないと？
不思議ですね
N225とSP500の株価平均のレラティブ・ストレングスを比べれば
どちらにより優位性があるのか
すぐ分かりそうなものですが
なぜ米国株をやらずに日本株を専門にしているのですか？
アナリストなら当然、米国株よりも日本株を優位性の観点から選択したわけですよね

ウォーレン・バフェットの何が凄いかって、投資成績も人格も優れていることだよね
投資成績が良い人は、他人を見下してる人が多いのに

ふぅ、やはりアナリストなんてこの程度でしょうね
我々実務家は効率的市場仮説の粗探しばかりしている連中です
教科書的な知識のはるか先を行っている

レラティブストレングスでググッたが、市場ポートフォリオに対するリスク感応度のことなのか？
それならβ値や相関係数を計算して異常値を売買するってことだが、それだけでαリターンを得られるとは思わんけどね

あ、アナリストがセクターごとのレラティブ・ストレングス分析などしたことが無いのは分かっているので
無理してググりながらやろうとしなくて良いですよ
レラティブ・ストレングスという概念すら初耳でしょうから

めっちゃ詳しそうな人いるやん
ぶっちゃけ長期のインデックス投資てやったほうがええの？

>>37
金に余裕があるならやるべき
金がないから投資で増やそうって考え方は間違い

ほんで極力分散されてるインデックスのほうがリスク調整後リターンは高いから、世界株式インデックスファンドやバンガードのVTあたりが無難な選択

レラティブストレングスなんて聞いたこともなかったわw

残念ながら君に投資のセンスはないよ
真面目にバイトでもしたほうがいいよ無職くん

レラティブ・ストレングスは指数÷指数などの計算から導かれる、銘柄の相対的なパフォーマンスの強さです。
なぜこれが投資において意味を持つのか？
それはモメンタム効果にあります。
モメンタム効果の優位性は既に多くの検証がなされ優位性が確認されています。
ファーマが「モメンタム効果は1等のアノマリーである」と言っていることすら知らないのですか？

おっと最後に、まだ答えを聞いていませんでしたね
何故よりパフォーマンスの高い米国株をやらずに日本株をやっているのですか？

>>43
日本にいるのに米国アナリストに勝てるわけないだろw

自分で割安割高銘柄見つけたいなら国内のマザーズ市場やジャスダック市場に専念した方が良い
アナリストのカバーも少ないから超過収益率を得られる可能性は十分ある

おやおや
やはり貴方にはモメンタムの観点が全くありませんね
Alright! Let’s call it a day.

で、結局どっちが正しいんですか

なんでこんなキャラ作り込んだ語り方する臭いキャラが同時に2体も現れたんだ？