【経済】政府が3％の賃上げを要請、ただし年収は増えない可能性も|お金の総合まとめ

政府は来年の春闘において、3％の賃上げを実現するよう経済界に強く求めています。企業側もある程度、応じる姿勢を見せていますが、賃上げが実現しても実際には年収は増えないとの声も聞こえてきます。給料が上がっても、年収が増えないというのはどういうことなのでしょうか。

安倍首相は10月末に開催された経済財政諮問会議において賃金について言及、企業側に3％の賃上げを実施するよう強く求めました。

　中国のような社会主義国家は別として、資本主義の国において政府トップが企業の賃金に介入するというのは異例の事態ですが、日本では数年前から政府が民間の賃金に介入するのがごく当たり前の光景となっています。企業側は慎重な姿勢を崩していないものの、ある程度はこの要請を受け入れる方針と言われます。

　政府が企業に賃上げを強く求めるのは、言うまでもなくインフレ目標を達成するためですが、仮に3％の賃上げが実現したとしても、現実には年収は増えないとの指摘も出ています。その理由は、働き方改革によって残業代が大幅に抑制されるからです。

　政府は働き方改革を掲げており、企業に対して長時間残業を抑制するよう求めており、罰則付きで残業時間の上限規制を導入する方針です。大和総研の試算によると、この上限規制が導入された場合、日本全体で8兆5000億円の賃金が抑制されるとのことです。これは日本の労働者が受け取る賃金全体の約3.2％に相当します。仮にこの試算通りになった場合、何もしなくても労働者の年収は3.2％減ってしまいます。ここで3％の賃上げを実施しても、元の水準に戻るだけで現実の年収は増えないという状況になります。

　年収を増やすという観点で考えれば3％の賃上げではまだまだ不十分であり、もっと高い水準の賃上げが必要という話になりますが、企業側が3％以上の賃上げに応じる可能性は低いでしょう。

　それでも労働者にとっては、残業が減っても年収が減らないのは良いことといえます。年収が維持されるのであれば、残業の抑制で余った時間を余暇への消費に使うという選択肢が生まれてきます。

　ただ、この政策によってインフレ目標が達成できるかどうかはなかなか難しいところでしょう。賃金をめぐる政府と経済界の綱引きは当分続きそうです。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171208-00000014-wordleaf-bus_all

副業解禁して子会社つくって
そこに社員を業務後に働かせれば残業時間規制もクリアできるとか
悪事を考える企業が必ず出てくるので先回りで規制しておかないと。

>>5
労働時間は今でも会社が別でも通算される
実際、機能していないとは思うが

>>36
え！？
労働時間通算てそれマジなん？？？
今初めて知ったしうちの会社副業で土日とかに来てる人結構いるからスゲー気になるんだけど

現政権の意欲は買う。買うが、多勢に無勢の観なきにしもあらず

この層に3％給与上げても消費でないことは４年でわかってるだろ
最賃行きなさいよ　10％　中小に銀行融資をからませて

結局賃金３％上げたことにしても残業代カット分で相殺
でも政府のご褒美で法人税だけ大幅減税される企業にとっては美味しすぎる話。
一方庶民にとっては増税ラッシュで青色吐息

上がらなければ下がるのだから上げる意味がある

増税＞賃上げ
額面増えても手取り減るわ

これ簡単な話で、法人の経常利益の3％を税金で徴収して、それを国民に与えればいい。
消費税を3％低くすれば国民に与えたことになる。

健康保険と厚生年金があがってパアかｗ

消費税減税3%しとけよw

可処分所得を2.1%増やせるぞw

いい加減デフレ下で消費税増税という
失政を認めないと衰退の一途だぞ。

中小赤字が７割やで
賃上げなんてできる訳無いやん

もともと残業代もらってないし

光熱費にも消費税が容赦なくかかる
広くあまねく実質賃金を上昇させるには消費税率を下げたらいいだけ

基本給を３％増やして手当を３％減らす
そして社会負担増加
詐欺経済乙

残業減って給料そのままならいい話じゃない
空いた時間で同僚と飲みに行ったら金も落ちるし

残業減って給料そのままなら悪い話じゃないな

ところで、ほんらいこういうのを押し進めることが存在意義の連合とかって役立たず組織はなにやってんの?

>>28
連合≒貴族（上級国民）の互助会であって貧民の味方でも何でもないよ
連合にとって下請けの貧民は搾取の対象、釣り堀のお魚だよ

はよ賃上げしろや
モタモタしてるとみんな年金受給年齢やぞ

数年前に買った椅子や財布、ピアノなんかが軒並み数割値上げされてた。家賃も上がったしインフレは確実に起きてる。

つうか賃金上げるのが政府の仕事になってんのはなあ、、、仕組み上政府からは言いにくいだろ。
ソ連無くなって中国が覇権主義の亡者で、アジアの共生云々がご覧の有様だからなんだろうけど、そもそものその辺の見立てがおかしかった。労働問題に集中すべきだったんだよ。

>>47
とりあえず人事院勧告通りに公務員給与を上げろよ
５年も６年も公務員給与上げぬまま　民間だけは上げて企業の負担は増やせってのは、どうゆうことだよ？

>残業が減っても年収が減らないのは良いことといえます。

そりゃ全体で見ればってことでしょ。
その恩恵を受ける人は限られてるから。

消費増やしたいのに消費税所得税増税したり
企業に金使わせたいのに法人税下げたり
なぜアベコベなことをするのだろうか

>>53
ほんこれ

ロシアのように、何が何でも、どんな手段を使ってもいいから

とにかく出生率を上げて、長期的な展望を見せないことには

利益が上がった企業だって、国内投資はできないわけで

まずは出生率、とにかく出生率

>>1
残業しないで残業代分金がもらえるって考えると良い事だと思うがな。

だから消費税上げなかったから社会保険料が上がってむしろ賃下げなんだってｗ

素直に消費税上げときゃよかったのにホントにおまえらってバカだよなｗ

>>69
消費税増税したから20年の税収の伸びがぶっちぎり世界最低なんだろw

消費が足りないデフレ下で消費に課税強化するなんざいかれてるとしか思えんw

>>77
この10年の子育て世帯狙い撃ちの、年間保険料90万の大増税のほうが、消費税より効いてるかも

出生率がた落ちだからな

>>90
健康保険？
年収1000万円でもせいぜい8万円月額だろ？
アッパーが年間100万円なのに、
90万円も我々の可処分所得を下げられないw

残業するなよ、と言いつつ仕事量は減らない
サビ残しないと終わらない
出来ませんというと能力不足とみなされ3%賃下げ

労組がいかに役立たずかよく分かるね。

賃上げされるのは１％の大手企業だけ

法人税上げて、社会保険料下げたら賃上げやんけ
はよやれや

トランプが法人税を下げたから
安倍も法人税を下げるしかないだろ

税金は法制
賃金は要請

労働組合が要求しても無い袖は振れないと賃上げしないのに政府から要請があったら上げますじゃあ労働者から経営側への信用はさらに悪化だ