頭がいいってこの世で最も大切な財産|お金の総合まとめ

これがあるだけで何でも作れる、何でもできる
悩みも苦悩も解決してくれる　

と思う

個人的見解です

どういうのが頭がいいって言われるの？

わかってるな

>>3
少なくとも、１年間に本を何百冊も読めれば生き残れる

漫画でも小説でも実用書でも何でも

>>5
つまり頭がいい＝知識量ということ？

>>9
俺はそう思ってる
知識があれば大抵は解決できる

>>9
知識が多いだけ、勉強できるだけのアホは多いけどな
俺は知識と知能の両方が大事だと思う

頭がいい事自体は、最も大切かどうかはおいといて、財産だというのは同意

まあ、頭良いってだけで人生イージーモードなのが
この世の中だからな

俺は知能の高さよりバイタリティのあるなしの方が掘るかに重要だと思う
ようはやる気の問題

頭良いにも種類があるからな
0から1を創造できるやつ
1から100に伸ばせるやつ
知識が沢山あるやつ
論理的思考にすぐれたやつ
人心を取り込むのに長けたやつ　などなど……
こういうのを十把一絡げに頭がいいって言うが、それぞれで活躍できる場所が違うから、状況によっては頭がよくないとまで思わせてしまうのだろうな
いずれの場合でも頭がいいのは財産ではあろうが

今の時代0から1を作る奴はいないよな
いないと言うよりも1から100にする奴の方が評価されてしまう

>>14
0から1を作ることは誰にでもできることではないし、時間のかかることだろうからなぁ
しかもそれでいてできるものは1の価値しかないわけだから評価されないよな

車輪の再発明でも生み出すやつはえらい
車輪の再発明でも知識のない所から組み合わせて生み出すことと、本で読んだ知識を使って再現する事は別の脳の処理だし。
応用力と呼ばれる物は前者によって鍛えられる

もっと極端なこと言えばパクってでも100に近い方が評価される
1は1でしか評価されない
それが平成という時代

現代のシステムの中で頭がいいと得をするって話だな
けど馬鹿な方がよりうまくいくときもある
頭がいいと人と同じことしかしない

知恵貧乏

俺は馬鹿なフリをできる人が羨ましいわ

ふつうの財産なら使って減るけど
この財産って使わなかったら目減りするんよね

劣化するともいう

頭が良くてもコミュ障なら詰み

でもその財産の種類によっては得られないものも多々あるけどな
万能な財産ではない

実は頭がいい
といっても何かの定義があるわけじゃない

>>26
知能指数という指標もあるけどね

自分は頭がいいと思ってる奴って使いにくい

>>28
周囲を見下したりするしな

頭のいい奴って頭がいいだけじゃない部分を垣間見せるよな

では
知能指数や学校偏差値を判断基準にするのは馬鹿のうち
という議題を・・・

>>31
却下します

>>32
だよね
ディベートになりゃしないよね

どの評価基準を採用するかだわな

ほれ
テレビに出てくる成功してるタレントは頭いいと思うのだけど
高学歴とは限らない

俳優や女優って
あの長いセリフを暗記できるんだぜ
もうそれだけで頭いいーと思う

おーぷんの中でも
学歴だけを基準にしてる人のいかに多いことか
それで挫折して人生損してるよな

全盛期のロンブー淳みたいなのを頭いいと思う奴もいるし
ひろゆきみたいなのを頭がいいと思う奴もいる
意外と学歴とか世間の評価は反映しなかったりするよな
単にハードルが低いだけか？

>>42
論理的に考えられるやつは大体勉強もできるからね
できなくてもやればできる奴も多い

もし二択できるとして
頭がいいといわれるけど成功しない人生と
成功するけど頭わるいやつといわれる人生
選べといわれたら
たぶんほとんど後者を選ぶだろうな

まぁ成功してるってのも大きいけど俺は「頭が悪いのに（悪いと思われてるのに）世の中を渡ることが出来てる」ってとこに人としても興味あるわ

>>44
なるほど
そういう人いるよね

逆にいうと
論理的でなくても感情的に成功する人がいるんだな
芸術方面の人とか

>>47
とはいえ芸術にもある程度の理論はあるからね
それを感情で最低限理解する頭は必要よ

いわゆるセンスというやつか

ワンピース作者なんて
聞いたことないような大学中退して大成功してるよね
あの人は頭いいと思うで　

頭が良いって言っても色んな 頭の良さ があって、それ引っ括めて財産なんじゃない？

適応能力と知能指数は相関するだろうな
でもな、適応するだけじゃ意味ないんや
自分のやりたいことをやれることが幸福なんや