2017年12月26日 / 05:23 / 14時間前更新
［シンガポール ２２日 ロイター］ – ビットコインなど仮想通貨の根幹となるブロックチェーン（分散型台帳）技術は、自由化や技術開発によって細分化が進むエネルギー市場と相性が良く、エネルギー業界を大きく変える力を秘めている。
ブロックチェーン技術は活用の場が仮想通貨や金融サービスを越えてエネルギー分野に広がり、一部で大規模な商用プロジェクトも始まっている。
ＩＢＭのエネルギー・環境・公益・グローバル戦略部門バイスプレジデント、スティーブン・キャラハン氏は「インターネットがコミュニケーションを変えたように、ブロックチェーンは信用を伴う取引を変えるだろう。エネルギーや公益などの業界も例外ではない」と話す。
取引データを複数のコンピューターで管理するブロックチェーンは、信用機能を持つ仲介者が存在せず、取引データの書き換えや消去が不可能。こうした特性はエネルギー業界にとって魅力的だ。
エネルギー市場は自由化が進み、再生可能エネルギーが拡大。ユーザー、さまざまな規模の生産者、小売業者、さらにはトレーダーまで巻き込んで取引の複雑化、分散化が進行している。ブロックチェーンはこうした変化に上手に対応する手立てとなる。
ブロックチェーンのシステム内の通貨「トークン」は、太陽光パネルを設置した小口ユーザーである「プロシューマー」（生産行動を行う消費者）間の小規模な取引や省エネを達成したユーザーに見返りを与える手段になる。
ブロックチェーンに「スマートコントラクト」（契約の自動化）を組み合わせることができれば、自動的な取引を市場の最末端に広げ、メーターやコンピューターによって需要と供給を自動的に調整することも可能になる。
いずれもお金の節約につながり、電力の生産、備蓄、消費の姿を変えるもので、ＤＨＬエナジー・のスティーブ・ハーレー社長はこれを「電力のインターネット化」と呼ぶ。
世界エネルギー会議は、こうした分散化したエネルギーのシェアが２０２５年には現在の５％から２５％に高まると予想している。
既にこの２、３年にＢＰ(BP.L)やロイヤル・ダッチ・シェル(RDSa.L)など大手がテキサス州やタスマニアなどでマイクログリッド（供給と消費の両方を含む小規模なエネルギーネットワーク）の実証実験を行っている。
ただ、オポチューンＬＬＰのマネジングディレクター、シェーン・ランドルフ氏によると、ブロックチェーンに大規模な投資を行ったエネルギー関連企業はまだ少ない。そのため新参企業にもチャンスはある。
オーストラリアの新興企業パワー・レッジャーは１０月にイニシャル・コイン・オファリング（ＩＣＯ）で３４００万豪ドル（２６００万米ドル）を調達し、タイとインドでマイクログリッドの商用ベースの運用を可能とするプラットフォームを組み、商用ビル２棟も建設した。
またシンガポール企業のエレクトリファイは電力市場自由化を受けて、料金を比較する市場を運営している。
ただ、ブロックチェーンのエネルギー市場での活用には障害も残っている。この業界は先行組が優位な立場にあり、ブロックチェーン自体もまだ１０年弱と歴史が浅く、信頼性が確立していない。
フォレスターのＩＴ業界アナリストのマーサ・ベネット氏は、ブロックチェーン技術がいかに未熟かが理解されていないと指摘。特にエネルギー業界は当局の規制下にあるため、ブロックチェーンの普及には規制当局を説き伏せる必要があるという。
アクセンチュアのエネルギーアナリストのトニー・マセラ氏は、インターネットの黎明期にネットワークのプロトコル（通信規約）がそうであったように、ブロックチェーンもエネルギー産業に大変革をもたらし、価値を解き放つと予想するが、「こうした変化が一夜にして起きることはない」とみている。
（Jeremy Wagstaff記者）
保険・通信とも相性いいです。ロイターはエネルギー系のトークンを仕込んだんだろうな。
ビットコインはもう周回遅れだ。価格も下がる。信者は2018年実需系トークンの躍進を指をくわえて見ていることしかできない。
サトシナカモト天才過ぎ
ピンとこないけど
結構凄いと思うわ
２ｃｈもブロックチェーンやれや
モナーーー！！！
京都府警は孫の代の日本にまで影響するこの惨禍をどう責任取るんだろ？
金子勇氏とWinnyとともに日本が失ったもの | 池田信夫 | コラム | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2013/07/winny-1.php
特許取ってればなあ
警察っつーか裁判官だな
犯罪に頻繁に使われるから、刃物を発明した人間を有罪扱いするような糞判決だからな
使い方次第で全然クリーンで超便利なツールだろうに
自分たちがマイニング権を独占したいのは良く分った
実質、通貨発行権と同義だからな
1回の取り引きで2000円 往復で4000円
4000万円以上の利益は税金55%
4000万円儲けたら、税金で2200万円持っていかれる
よくよく考えるとすげー不利な投機だな
儲けは常に半分以下、損は原資丸々に加えて手数料ももってかれる
堅牢性がウリなら、なんらかの別の応用を考えるしかないんじゃないのか。
ネットにはなくてはならない技術になる
データの正当性と一貫性を担保する技術だから
それなしにはネットは成立しえない
大イノベーションだったのに
京都府警ｗ
広がれば広がる程に無駄な負担が増えるものだろ。
小規模に行う場合に初期投資が少なく済むけど（代わりにインフラに負担かける）、
大規模になるとどうしょうもなくなるもの。
レベルでも分かる話しでしょ。
あえて今後の利用方法考えるならブルベア型の純粋なインデックスとして投資対象に
するくらいだね。あやしげなＢＴＣブローカーなんかつかわず金商法の対象になる証券
会社なりＦＸ会社が扱えばいい。技術的な方面は応用があるのかもしれんけど、そっちは
わからん。
こんどは技術についてまったく素人の投機家が殺到して、それを技術も通貨理論もわからん
アホのマスゴミがチヤホヤしてるというのが現状。技術じたいは何らかの応用はありそうな
予感はする
バカか既存の通貨自体が原則だろ
さすがにここまで乱高下されたら困るんじゃないのか。
技術自体は革新的だよ
システムを変えるんだから
仲介人を介さない取引形態は、ある意味夢だったからね
ただビットコインはダメだね
おかしな乱高下で仲介人を介さない、というキモの部分が破壊された
そもそもお金は流通量が多過ぎて演算が追いつかないという欠点も見えた
その点お金以外の、例えばエネルギーのやり取りならイケるかもしれない
むしろ市中が決済として必要であれば無限に貸し出さなくてはいけないし、
必要がなければ回収しなければいけないんだ。金本位はその点で欠陥が
あったし、ビットコインは完全にその点で欠陥商品。理屈のうえではハイエクの
中央銀行不要論に立とうとしてるんだろうけど、あれもあくまで市中銀行が
銀行券の増減を管理する前提があっての話しだからな。
ビットコインは通貨だけでなくキンとしての性質もあり
そちらの性質の方が強いのは事実
しかしビットコイン含めた仮想通貨自体はドットコムバブルの位置にすら到達していない
1年、2年でみるとまだまださらにバブル的に価格がつく
肥大化する前にどの段階で履歴切るか誰かがボール持たなきゃいかないわけで管理者自体は必須だろ
だったら普通にDBで管理者が管理した方がましじゃんよ
馬鹿が看板に踊らされてるだけじゃないの？
