色んな会社の財務諸表みるのが趣味だけど質問ある？？？？？？？？？？？|お金の総合まとめ

おもろいよね

おもろくはない

日銀のb/sは全てがぶっ飛んでて面白い

>>4
今みたら一瞬混乱したけど
日銀にとったら紙幣は負債なの当たり前なんだよね
おもしろいわｗ

財務は最強なのにパッとしない会社ってある？
あったとして、なぜぱっとしてないか分かる？

>>5
財務は最強なのにパっとっていうのは難しいなー
現時点のお金の流れはわかるけど、それが今後どんな結果が
でるというのは結果が出た時にしかわからないからね
ただ、もう守りの経営してるなってのいうのはキャッシュフロー計算書みれば大方わかる

株とかに活かせる？

>>7
たぶん生きると思う
>>8
財務がいいから成長するとは限らないよ
キャッシュフローが攻めの姿勢を示してるなら
成長を狙ってるのはわかるけど結果がでるかは
金の流れだけじゃわからない

どこの会社が財務良いの？
そこの会社の株買うから教えて

こうみると日銀の資産規模ってメガバンク以下なんだなー
ここも面白い点だな
三菱UFJの1/3の規模ってとこか

住友化学、住友電工、住友商事、新日鉄住金
で一番経営が健全なのはどこ？

>>12
こんどみてみる

ちょっと中途半端だけどキャッシュフローにはいろいろ形があってこんな感じ

>>13
営業CFだけが+ならええんやろ

>>14
営業CFがプラスだからといって健全とは限らないよ
東芝みたいに資産の売却でつくりだした
急場しのぎのお金かもしれないしね

なんでもプラスだからいいってもんでもない

>>16
それは投資cfに表れるんやないの

>>18
東芝の場合をいうと作り出した売却益で
なんも投資をせずに内部留保の方にいった
現状なんのにも手立てはないって感じかな

>>21
ロクに追加投資せんかったら投資cfブラスやろ

>>22
そうだねだから東芝は期末現金が
期首に比べて5倍くらいに膨れ上がってた

いやこんな感じだな

確か昔営業cfが+、投資がマイナス、財務がマイナスが理想形って勉強した気がするんやが

>>19
ネットフリックスやアマゾンなんかは
典型的な勝負型キャッシュフローの形が多かったね
確実に衰退するしかない形はわかるけど
成長するかは正直わからんきがする

グラフの見方は大まかにこんな感じ

？？？
なんでよくやからんわ
会計ってむずいな

>>25
これが経営破綻しかけた時の東芝のキャッシュフロー

こちらがソフトバンクのキャッシュフロー

2018年３月期のソフトバンク営業CFも１兆円ほど出てるけど
約4倍の資金調達を行い、ほぼ同額の投資をおこなってたりする

>>26
そしたら財務CFがプラスで現れるからやっぱ営業cfだけがプラスなのが安定なんやないんか

>>29
逆にベンチャー企業が投資活動を行ってなかったらどうみる？？
安定とはほど遠い衰退の形ともいえる
なので会社の業界のポジションとかにもよる

でもたしかにその形は健全型キャッシュフローともいえるけどね

>>31
投資活動を行えば投資cfはマイナスやんけ

>>35
そうだね

>>38
えっだから営業cf+投資-財務-がええんやろ？
投資活動のベンチャーの話関係あらへんやん
強いていてばベンチャーは資金体力がないから財務cfはプラスでもええのかもしれんが

>>41
いわゆるそれが健全型とされる形ではあるけど
勝負の時に財務CF調達してでもやるべきじゃないの？
とかある
その例がアマゾンとかネットフリックス

あんまり自分の中で答えありきで物事考えない方がいいと思うよ

>>43
だからそれは財務cfの話でベンチャーの投資cfと関係あらへんやん

>>44
なにが聞きたいのかよくわからない
全部でCFだからね

>>43
というのも会社というのは1年単位で経営をするものじゃなくて
下手したら10年先の市場のポジションや拡大を考えてたりする

10年先に市場のトップにたつのに1年単位のフローの健全化しか
考えないでいわゆる健全型の経営してたらライバルに食われるんじゃないの？
市場を独占できずに衰退型の会社になっちゃうんじゃないの？ってこと

PERとかそういうのの話？

>>27
PERは投下資本を何年で回収？とかでその会社が
割安か割高か判断する指標だっけ？？
それも会計にはたしかに関係するね
棚卸資産から計算できたりもするし

ちなみにPERはあんまあてにならない指標な気がする
アマゾンやソフトバンクみたいに一向に投下資本を回収する気がない会社でも
ずっと成長してるわけだしね

会計事務所か金融系で働いてんの？

>>33
そういうわけじゃないんだけど
働きながら投資とかもしてるからここ2年くらい勉強しだした

>>36
個人投資家ね
俺仕事で下請け業者との契約とか原価計算やってるんだが
下請けのf/s見ても負債と利益剰余金と各期純利益くらいしか見てないから
ほんとは流動資産回転率とかもっと見ていかんとなあと思ってたとこだ
仕事でやってると周りから急かされるせいでじっくり分析できないんだよね

>>45
元受け下請けの関係でみる財務の見方は全然違いそう
元受け視点で負債と利益剰余金と各期純利益を重視してみてるのはなぜですか？？

>>48
倒産しないかどうかを一番に知りたいから借金返済や日々の支払いが滞ってないか知りたいからだな
倒産しそうなヤバい会社なら初めから契約しないか契約しても代行してくれる他の会社探す

>>52
なるほどたしかに
負債でも短期の負債ばっかだったり利益余剰金すくないと
仕事を振るのは確かに考えますな

>>53
仕事振る側の視点だと負債回転率と負債比率くらいは見た方がいいんだろうなって観点でやってる
あと見るからに経営ヤバいとこって契約した後も変更で金くれ金くれって後出しで言ってきたりしてめんどい

>>54
ちなみに帝国データバンクの点数ってあてになるんですかね？？
噂だとかなり適当な評価してるとは聞くけど

>>55
結構アテになるイメージあるな
俺が業者の査定した後に調達部の人が査定する為にあそこの調書使ってるよ
調達部の人は熱心に帝国データバンクの調書見てて評価低い会社使おうとすると忠告してくる
忠告してきた会社の人と話してるとやっぱ金無い感じするもん

>>56
なるほど
実はまだ帝国データバンク利用したことなかったので
こんど300円でも払ってどんな資料なのかみてみようかなって
思ってんで参考になります

>>57
すごい勉強熱心だなあ
俺金勘定の計算は仕事でお腹いっぱいって感じだわ
原価計算とか向いてるかもねあなた

PERは投下資本を回収するまでの期間で会社の評価をする指標だけど
それで、あれば棚卸資産の回転で営業利益稼ぎまくる飲食業やコンビニフランチャイズは
健全な会社としてみれるけど、実際のとこは飲食業は潰れやすい業態の一つでもあるよね

>>34
とすると投資家としてはどれを見るのが良いのだ？

>>49
>>50
と、あとはなんだろうなーーー
正直わからん
逆にいったら今僕が言えるのは衰退型の形をした
キャッシュフローだったら見送ると思う

そういう株は底値だなって思ったら買うのはありだと思うけど

結局のところ衰退型でも取引で利益をだすこともできるだろうし
成長型でも株価の高値掴みして手放したら損失広がるし

むずかしいとこだね

俺の知ってるBSPLではなかった

>>37
BSPLをグラフ化してみてる

結局表だけ見ても良し悪しってわからんよな
その会社の経営方針とかビジネスモデルをいろいろ結びつけてようやく見えてくる

>>42
あとは経営者直で見た方がいいなとは絶対思うところ
結局会社動かすのは人であり経営者だからね
経営者に誠実さとか確固たるビジョンや覚悟を感じない会社は
いくら見栄えのいい内容でも
怪しいと思う