囚人のジレンマを理解してないやつ多過ぎ|お金の総合まとめ

お前らはコンビニの商品、金払わずに取って逃げるのかよ

急に前提無しで話されると付いていくのがやっと

>>3
すげーなおまえ
ついていけるのかよ

ソシャゲとかでそういう状況があったときに
囚人のジレンマだから無理って言うバカが多いんだよ

どういう状況？

囚人のジレンマは成立しないことを示す理論じゃねーんだぞ
みんなちゃんとコンビニで金払って買うのも囚人のジレンマでは商品取って逃げる選択になるんだよ

ダイエットしたまで読んだ

？？？

今日の会話不自由スレ

商品を買うのは互いの協力の元に成り立ってるんだよ

これがお前らは分からない、つまりスレタイの通り

裏切ったら捕まるし

バカだから囚人のジレンマが起こるって話なのに
それを持ち出して無理とかいうバカが多過ぎるって話な
何自己紹介してんだよ間抜け

お互い協力する方が協力しないよりもよい結果になることが分かっていても、協力しない者が利益を得る状況では互いに協力しなくなる、というジレンマである。

>>21
つまりコンビニで商品盗んで逃げるってことだぞ
理解できてる？

翻訳１）囚人のジレンマは、お互い協力したほうがいいと分かっててもできないという葛藤（＝状況）であり、それを解消する提案を>>1がしているのに、状況自体を無理な根拠として主張するのはおかしい。

いや囚人のジレンマというか戦略形ゲーム(N,S,u)においては効用関数uによってプレイヤーの最適反応戦略が変わるから一概には言えない
囚人のジレンマは効用関数を単純に年数にしている単純な例

翻訳２）例えばコンビニで、囚人のジレンマ状態＝個人の利益のみを優先する状態になるのであれば、商品を盗むと言う結果になるが、そうなってないのは囚人のジレンマ状態が常に起こり得ると言うわけではない証左である。

協力した方が利益になるのにバカが囚人のジレンマとか持ち出して無理とか言い出すんだよ
だからじゃあお前は日常でコンビニから商品盗んで逃げてるのかって話だよ

>>28
囚人のジレンマもそうだけど万引きに関しても戦略形ゲームではなく展開形ゲームで考える必要がある
しかも物を盗まないのはそのプレイヤーの効用関数において、盗むプレイにおける負の効用が大きいためにその戦略を取らないだけであって、
プレイヤーが増えれば効用の違いによって盗む戦略がインセンティブを持つ場合も考えられるので、完全ベイジアン均衡が無くなることもある

熱中症の症状ですね・・

翻訳３）常に起こり得る状況でないのだから、囚人のジレンマが発生した場合、それを解消する方法があるはずである。囚人のジレンマを根拠にする奴は思考停止に陥っている。

頭の悪さが1レス目からにじみ出てる

三人の死刑囚が赤白帽かぶるやつこれ？

協力すると結果は大損or少得
裏切ると結果は大得or少損

単純に確率の話なら裏切るほうがリスクが少なくメリットが多く見える

>>35
全然違うぞ、協力する方が利益が大きくなるのが大前提

>>37
え？

だいたいあってるか？

言いたいことはわかるが、論理性のない話の展開だと評価せざるを得ない。コンビニ云々は完全に余計だし、例としても不適当だと思われる。

じゃあもうコンビニはもうええわ
コンビニはそもそも幸福を生まないから潰してしまえばええねん

>>39
変に例えずに、「囚人のジレンマという状況が分かってるならそれを解消する手を考えよう」と提案すればいい。必要なのは論破ではなく、相手の協力。

ちなみに俺はコンビニのないところに住みたくない