再就職の面接行ってくるわ|お金の総合まとめ

OK文が長すぎてわかりにくいんだが聞いてる人は普段利用してる人以外はどうやって来たのかわかってないんじゃないか？

こんな会社嫌だわｗ

情報量詰め込みすぎやろ

どのように来ましたかの第一声が所要時間って間違ってないか？

ちょっと頭おかしいんじゃないですかね？

長文ﾜﾛﾀ

面接官＜もっと簡潔によろ

ダメな点　聞き手はどのように来たのかイメージできない
……イメージ出来ないか？強いて言うなら自宅から横浜駅まで？

どの業界でも出されるって書いてるｗ
聞かれたことないしｗ

正誤が逆じゃないのか！？

正解例クソワロタ

えっ

答えなんて面接官の好みでしかないからな

遠隔地から受けに行くと稀によく聞かれるな
俺の場合はNG解答例よりもさらに短くメインで使った交通機関しか答えねえけど

ちなみに遠隔地から受けに行って受かったことは一度もない

社労士の俺様としてはNG回答にどこから会場まで何分といえば十分であると考える

NG例→うん、わかった、おｋ
OK例→なげーわテンプレ乙ｗ

どのように来たと思います？って言うから俺はいつも落ちるのか

>>1
電車で広告見て云々言ったら広告出して無いって言われたぞコラァ！

>>1
この回答例書いた奴よっぽど暇なのか頭わいてんなｗ

一回ボケてからの
そのあと簡潔に答える人を雇うわ

人を愉快にさせる事が出来る人間は色々な能力がないと無理

質問には質問で返せって教わって育ったんだけどな

中途採用の面接で最初から笑い取りに行ったらダメやろｗ変な奴と思われるわ

>>28
俺は採用する
一流企業ではないけど、そこそこ大きい企業の採用担当になる事もあるよ

色々見てきたけど、結局面白い人間が能力高いんだよ
テンプレ通りに答えたりする人間や学歴だけ見て取るよりはマシ

>>29
ちゃんとした企業で働いてから語ったほうがいいよ？
ユーモアがあるのとふざけてるは違うからね？
通勤経路はそういうところを出すところかな？　違うよね？

役員面接でなけりゃ中途は面接に呼ばれてる担当者にとって
この人と一緒に働きたいかどうか　だから

中途面接で聞くのは何が出来るかが中心だな
スキル関係がこちらが欲しい人材かどうかを見るんであって
通勤経路なんか総務以外興味もねぇだろw

NG例に所要時間付け足すのが最適解じゃね？

回答は３０秒以内でかつゆっくりが基本だろ・・・なんだこれぇ

>>34
30秒って結構長いから全文いけるぞ(´･ω･`)b

地下鉄の車内では御社の広告を見つけ、不愉快な表現だと投稿したらここに着くまでに1万いいね突破しました

>>1って質問と答えが一致してない典型的なダメパターンにしか見えない

OK例は実際に合格した人の回答だぞ

こんなん笑うわ
新人にこんなこと言われたら、要領悪くてアスぺ気味のハズレ君と認識する
あくまで明治という古い体質（名前も古い　の会社の面接だから許される
てか1番アレなのはNG例で横浜出発なのにOK例では最寄駅が徒歩8分川崎という…
徒歩8分で川崎駅に到達できる横浜市は存在しません

実際に合格したやつも全問正解寄りだったわけでもなかろう

老舗って何とか鉛筆か

所謂アイスブレイクで出した話だろうに
話し込むと落とされる話題
よほど遠ければ通勤可能かの判断として聞かれるかもしれんが

ワイが新卒採用の面接で聞かれたときは「車で来ました」の一言で終わったけど
この例題の流れだと「電車と徒歩で来ました」か、付け足すにしても「大体50分くらいかかりました」で終わりじゃね？
それ以外の情報は聞かれてないよね？

これってのキャッチボールの前の肩慣らしだけど
こんな全力投球で返されたら困る

こんな答え方する奴いややわ

解答例
チ ャ リ で 来 た 。

自転車通勤可とありましたのでロードバイクで1時間　距離にして30?でした

ちなみに120万のロードバイクです(ニコリ)

こんな病気みたいな答えするやつでも受かるからガンバレってことでしょ