【経済】東証、「1部」企業を削減へ　優良企業を選別|お金の総合まとめ

東京証券取引所は主要企業で構成する第1部市場のあり方を見直す。1部での上場を維持できる時価総額の基準を引き上げるほか、他の市場から「昇格」するときの条件も厳しくする。1部で2100社超と先進国の中で断トツの上位市場の企業数を絞り込み、国内外の投資家が優良企業に投資しやすい環境を整える。

東証は「市場構造のあり方等に関する懇談会」（座長・神田秀樹学習院大院教授）を設けて、11月から議論してきた。年内にパブリックコメント（意見公募）をはじめ、来春をメドに報告書としてまとめる方針だ。

最大のテーマが主力の1部市場の位置づけだ。東証は企業数を絞り込むことを目的に、500億〜1000億円の時価総額の基準を設けることを検討する。現行は20億円以上が条件で、1部に上がれば実質的に上場を維持できる仕組みになっていた。

20日終値をもとに計算すれば、東証1部企業は500億円以上なら約1000社に、1000億円以上なら約620社まで減少する。1部企業の数を減らす案と、1部の上にさらに上位の市場をつくるなど複数の候補から検討する。

1部の企業数（2131社）は、東証2部と東証マザーズ、東証ジャスダックの他の市場の企業の合計（1492社）より多い。海外では米ナスダックの「グローバル・セレクト」で1400社強、ロンドンの「プレミアム」で500社で日本の多さが際立っている。

1部企業への移行基準も見直す。新興企業向け市場のマザーズからは時価総額が40億円で1部に昇格できるのに対し、ジャスダックからは250億円とハードルが上がり、上場企業から「わかりにくい」との指摘が相次いでいた。

1部に上場すれば、代表的な株価指数である東証株価指数（TOPIX）の対象になる。日銀は年約6兆円の上場投資信託（ETF）を購入しており、株価の押し上げ効果が大きい。

1部の上場企業にはこうした投資マネーの流入を当て込み、企業価値の向上をおろそかにするケースも指摘されていた。1部の基準見直しでこうした状況の是正を図る。　新興企業を受け入れる市場のあり方も見直す。新規株式公開（IPO）する際の入り口としては2部、マザーズ、ジャスダックの3つが併存する。企業や投資家にとって差がわかりにくいため、スタートアップなど成長企業向けの市場としてマザーズとジャスダック・グロースを、実績のある中堅企業市場として2部とジャスダック・スタンダードを統合するなどして2つに再編することを検討する。

1部企業の削減などは、上場企業から強い反発が出る可能性がある。そのため、導入には十分は移行期間を設けることも必要になる。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39204120Q8A221C1000000/

プレミアムリーグ設立か

あれ!?売買単位の統一はどうなったんだっけ？

>>6

売買単位の100株統一で、各社がまちまちに勝手なことやったから、
株式分割や株式統合の比率が出鱈目で、
値ごろ感とか価格比較がムチヤクチャになった。
酷いところでは、
飛島建設のように、元々100株単位で取引されているのに、
不必要な10株を1株に株式併合を強行して大量に端株を発生させて、
多数の株主を半強制退場させた会社も出てきた。

２部→１部→プレミアにすればいいよ

>>8
下位2割は自動降格、その上の1割は入れ替え戦に回るのか？

一度でも粉飾やったら降格して一部へ再上場できないようにするべきだ。
ワンストライクで永久退場を。

>>9
東証プリズン新設だな

一部の上といったら、プレミアリーグしか思いつかん

>>1
日本版ダウでも作るつもりか(´・ω・｀)

上場廃止規定から恣意的運用排除しろ
親子上場禁止しろ
浮動株比率を8割以上にしろ
一定以上の株を保有していたらファンドだろうか固定株にしろ

>>17
親子上場がそんなに悪いか？
規模が小さい非上場の連子は上場の連子よりも制限緩いから悪いことも見逃されちゃうぞ

>>32
一般株主が割を食うからね
支配権を持ち続けたいなら上場させてはいけない
悪いことするというのは単に東証のチェック機能が弱すぎるせい
そしてなぁなぁで済ませるから結果的に低リスク高リターンだから
上場数の多いNYより東京の方が不適切会計の件数が多いことが全ての証

>>55
肝心な株主としての視点が抜けてたし東証のチェックが緩いことも同意するわ、親子の上場は良くないな

>>55
子会社のソフトバンクモバイルの上場で一般株主も高配当で高いリターンが得られるじゃん

審査とかめんどいことしないで

業績と流動性の指標で、
それぞれワースト50社くらいは
自動的に落とすとかでいい

まあウチなんかは速攻で落ちそうだがｗ

>>20
うちもやばいなあ
同業会社で上場してるとこないから
そこだけが強みだったのに
株主がくそうっさいから
内容伴ってないのに上場なんてするもんじゃないな

将来また増えすぎで困るだけ
最上位市場は、Jリーグみたいな昇降格制がいい

100円以下の万年低位企業。
毎日バーコードのような値動きしない株。

>>29
米国株は比較的わかりやすい動きするのに
日本株はいってこいが多い

1部→1部と2部に選別
2部→3部

あと新興市場はまとめて4部にでもしよう

東芝を上場廃止にしなかった時点で取引所自体の信頼性がねえ

不正やらかした企業は2部に落とせよ。

TOPIXはどうなんの？
あと、JPX400とは何だったのか

TOPIXの連続性はどうなるんかね

>>58
除数変更するだけ

あんまりハッキリ分けると更に投機筋のオモチャにされちゃう気が…
やっぱ一部と日経平均の中に糞銘柄入れとかないと
バランス悪いんじゃないかなぁ

昔の指定銘柄を復活させるだけやないか

東証のお眼鏡にかなった，超優良企業ばかりで構成される市場

実態は，歴史ばかり古く今後の伸びしろ余地の少ないオールドエコノミー企業
ばかりで構成された市場に，なり果てることでしょう

世界で最も退屈な証券市場の誕生です

ワロタｗ
これで日経平均も下がりにくいね！w

いやこれほんまやで。
ここ10年おかしい。

日銀の金がなくなって、株の買上げ先を絞り込まなければならなくなった
そのための一部企業の選別

なんのための２部なんだよ
２部降格を機械的にやれば良いだけ

1部の上に部を作るならいいが
２部降格となったらその銘柄大暴落するだろ
日本経済もタダでは済まんぞ

>>101
株価にそこまでの影響力はない
単に個別企業のプライドの問題だ

1部が極一部になるのか

ここは、伝説の東証全部を１部の上に作るべき

粉飾や不正をした企業でも忖度されて上場廃止にならない現状から何とかしろよ。
東証自体に信用が無いのにあほだろｗ

>>110
まずこれだよな

配当出せない所は一部の資格なしでいいと思う

優良企業？
ほんの一部だけやね、一部だけに

低成長の企業を切れば見かけの成長は維持できる

今は運用が恣意的過ぎてな
もっと誰でも上場維持・廃止が納得できるように形式基準にした方がいい
債務超過を誤魔化した企業は上場廃止とか
黒赤をや利益の20%超を誤魔化したら降格とか