【最高裁判決】「テレビ設置時にさかのぼってＮＨＫ受信料の支払い義務が生じる」・・全国で９００万世帯を超える未払いへの徴収を後押し|お金の総合まとめ

ＮＨＫ受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、規定を合憲とする初判断を示した。

大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。

判決は全国で９００万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&g=soc

印紙代で裁判所ウハウハ

設置しなきゃいいのか。

マジかよ
テレビ捨てたわ

>>9
さかのぼって支払う義務が

未払い以前に契約しないってば

■今回の判決の解説■

・契約しなかった人が対象（被告）
・契約承諾の意思表示さえしなければ、「裁判外」で契約が成立することはない
・しかし、「意思表示せよ」との裁判を起こされたら、判決確定日に契約成立
・受信料は受信機設置月まで遡って払わないといけない
→しかし設置月の挙証責任はNHKにあり、事実上、立証不能
→万一、立証に成功しても、時効が援用できる（５年）

※まとめ
NHKのコールセンター、うそばっかつくので、裁判起こされるまで待ったほうがお得ｗ

これ証明できないだろ
なかなか微妙な判決だぞ

TVがなくても電波が届く範囲に住んでたら払え、ではないのね

900万世帯もの未払いがあって あんな給与を貰えるのかよ

リアル勝ちで持ってないから関係なかった
スマホもそんなものついてない

で、

どうやって受信機があることを
NHKは証明するんだ？ｗｗｗｗ

普通に国庫で運営すればいいのに。
そうすれば集金員のコスト、受信料業務のコストを削減できて、国民にとってもいいのにな。
住民税に毎月3000円上乗せしとけよ

これは詐欺の格好の手口に使えますわ

>>27
使うだろうね〜

「受信機持ってるかもしれない」で訴訟起こせるの？

>>43
起こせるよ。勝てないけど。

まずは放送法を変える事

この前の選挙で全員☓つけてやったが、まったく意味ねーな。
これからは対象になる奴らはどういう裁判に関わってどういう判決出したのか情報開示してくれよ

判決が確定する前日に古いＴＶ捨てて新しいＴＶ買ってきて「昨日設置した」言えばいいんじゃないか

>>55
それなら裁判が確定しそうになったらテレビ捨ててずっともってなかったことにすればよくない？

テレビを捨てよう

>>58
今回の件でテレビを持たないと決める人出てきそう
実際にネットのみだしテレビいらないとマジで買わない人もいるし

>>58
スマホ持っていたら終わり

「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」

時効分があるから、その辺もハッキリ明示してちょ・・・

放送法改正は
新聞を含めマスコミの協力が絶対に得られない
腐っているマスゴミ

くそ、負けた。ついに払う時が来たか

勝ったみたいに記事書いてるけど、実質負けなんだよな。今まで通りテレビないです、もしくは答える必要ないですで終了。契約書送りつけたら契約完了みたいな基地外じみた主張は却下されたから。

>>92
NHK側からしたら大勝利でしょ
違憲の疑いがあると長年指摘されてきた放送法の規定が合憲判断された上に受信設備の設置時から受信料を徴収できるとお墨付きを得たんだから

粛々と訴訟しまくる部署を作るんだろうな

家にアナログTVはあるが、地デジ対応TVはない。
この判決で五輪の為に購入する可能性も消えた。
アナログも10年以上電源入れてないから火災の危険があって使えないが

次の国民審査までに全員退官しているわ

どうやって遡ってテレビがあった事を証明するのか？

さてチューナーの部分をセメントで埋めるか

>>129
B-CASを未開封にするだけで良いんだよ

JASRACと同じだな強欲で無理をすれば街から音楽が消え、CDの売り上げが落ちる。
これでテレビを購入する人も少なくなるだろう。
ネット配信は、全ての契約者が同時に接続してストレス無く視聴出来るようになるまで有料にすべきでない。

電波受信出来ないモニターやスマホの画面はセーフだよな

契約の自由は無くなったのか

ちょっと分からないんだけど、テレビ・スマホの台数分を払えって言ってるの？

>>242
個人宅は家ごと（ワンセグも家の中にあると仮定して考える）、
事業所は部屋ごとで１契約（ホテルは大変・・・）