歴史学者「聖徳太子はいなかった」「鎌倉幕府は1192年ではない」「関ヶ原の戦いはなかった」|お金の総合まとめ

もうめちゃくちゃやん

1000年後　「イチローやHIKAKINは居なかった」

歴史修正主義やん

鎌倉幕府の成立に関してはわざわざ変えるほどでもないよな

>>12
そもそも段階的に成立したものの始期を明確に定めるのが無理あるからな
室町幕府の終期もそうだけど

関ヶ原なかったってマジ？

>>14
名古屋取られた時点で詰んでたから関ヶ原は掃討戦らしい

>>101
意味合いが違うってだけか

鎌倉幕府は未だに揉めてるから教科書も1192に戻したり戻さなかったりしてる

歴史ですらフィクションと事実ごっちゃにしとるとかもう何を信じればええんや

昔の学者「織田信長は革新的な方針を打ち出していた」
ぼく「はえーやっぱりすごい」

今の学者「信長は保守的」
ワイ「」

三国志とどっちが信ぴょう性高い？

>>25
三国志とか正史でも結構盛りまくりやからな

>>32
他言無用の内緒話を作者が知りまくりな時点でおかしいと誰も思わなかったんやろうか当時の人は

>>39
日本史にもそれあるゾ…

博士課程で歴史専攻のわいが来ましたよ。ちな西洋史だから日本史は分からん

>>47
将来どうすんの？

>>60
研究者

>>69
食っていけるんか？

>>303
大学教員やで。全く問題ない

>>312
ただの就職できない院卒やん君

>>345
純粋に研究者目指しとるだけやで

豊臣秀吉ももともと金持ち農家やからな
金持ち農家ってそもそも武士と変わらんし

>>50
史料に名前が現れた頃には既に一軍を率いる指揮官なんだよな
いい家柄ではないにしても底辺から出世したみたいなのは嘘やな

>>71
言うて出自わからんのやから下賤な輩でも問題ないやろ
島津義久にも「どこの馬の骨とも知らんやつに降るわけにはいかない」って細川幽斎宛の手紙残ってるし

>>71
そらそのくらいの身分になれへんと史書に乗らんからやろ
譜代どころか武士ですらない出から武家と公家の頂点に立ったんやから日本史上の出世頭であることは変わらない

今の技術で1000年以上保つ記憶媒体あるか？無いだろ？だから歴史は歪んでいく

>>98
コピー用紙とか無理なん？

>>102
酸性紙は普通の環境だと数十年で劣化する
多湿の日本では和紙が保存に最適

>>98
石にデータ刻み込めば1000年持つやろ

1000年後
歴史学者「司馬という作者の一級資料が発見されました」

>>143
当然それも史料やで。同時代を小説家がどのように解釈していたのか、の。

関ヶ原ないってどういうことや
誰かの妄想か

>>147
戦闘はあったが
天下分け目の戦いではないみたいな感じちゃうの

>>155
ロマンない話やな

>>155
西軍追い込まれてたとはいえ後から見ればあの戦いで完全に大勢決したんやから天下分け目でええと思うけどな

聖徳って明らかに逸話がキリストのパクリだよね説あったな

>>163
キリストは馬小屋で生まれていない定期

>>163
それを陰謀論に結びつけて天皇家イルミナティ説ができた

「甲陽軍鑑？そんな胡散臭い史料信用出来ん」
「基本的な日付も間違ってるし」
「山本勘助？おらんおらん(笑)」

>>192
写本版が勝手に注釈改変しまくっただけで原本は結構信用できる説が出てきて草

>>192
15年くらい前はガチでこう思われてたよな

聖徳太子は結局教科書に復活したらしいやん
ワイの時何やったん

恐竜の色って適当に決めてるらしいな

>>326
今は色素残ってる化石が発見されてるんやで

>>334
はえーそうなんか

昔「江戸時代は暗黒！農民はコメなど食えなかった！」
今「江戸時代最高！エコ！識字率！文化！平和！コメ？食ってるに決まってるだろ」

>>342
別に暗黒でも最高でもなかったってのが真相やろな

ティラノサウルスは毛ボッサボサだった！のか全身ハゲだったのかどっちなんや

>>377
でっかい鶏説が有力やで、多分もう覆らん

井伊直虎って女なん？

>>446
まだ謙信女説の方が説得力ある

>>483
直虎やってるときにやっぱり男じゃね？ってなって草

>>483
謙信女説は普通にありそうやしな
常識が邪魔してるイメージ

>>513
宣教師の手紙に女性って書いてあったり、京で女しか入れないとこ入ったり、
おとり潰し恐れて墓改変した形跡あったりぐう怪しい

ワイも適当な史実書作れば後世で語り継がれるんか？

源頼朝が幕府を開いたのは何年？なぜ征夷大将軍を選んだ？
調べてみました！

>>535
弟さんも有名な武将のようですね。頼朝さんの今後の活躍に期待しましょう！